看到朱桢先生的公开回应，第一感受：这还是小时候电视上熟悉的那位主持人，岁月催人，不复当年模样。

    从案件本身来看，目前双方各执一词：朱桢方认为商家蹭自身名气，使用近似店名牟利；海鲜店女老板则表示，开店并没有借用主持人的名气引流。案件事实尚存争议，孰是孰非，我们不提前下定论，一切等待法院查明事实后依法判决。

    但借着这个热门案件，有两个关键法律知识点，可以给大家普一下法。

    很多人会觉得：名字只是一个称呼，大家都能用，店家自己姓朱，开店用“朱帧”理所当然。这个理解并不完全准确。

    《中华人民共和国民法典》第1014条明确规定：任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。

    《中华人民共和国反不正当竞争法》第6条规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，其中就包括擅自使用他人有一定影响的姓名。

简单解释：

    法律不禁止普通人使用自己的姓氏、本名开店。但如果经营者刻意使用读音完全一致、字形高度近似的字号，利用名人的知名度，故意造成消费者混淆，让大家误以为店铺和名人存在合作、关联关系，以此吸引客源，就可能同时构成姓名权侵权以及不正当竞争。

图片系AI生成

    这起案件非常有普法意义。

    商家有权取字号开店，但不能借着“名字相近”搭名人流量的便车；公众人物的姓名、商誉，也受到法律保护。

    民事诉讼讲究证据，舆论不能替代司法审判。案件还在审理过程中，我们静待法院的最终判决。

文 章 作 者