*全员化名,基于真实案件加工创作 第一章:和睦表象下的暗流——老母亲的晚年 陈老太一生辛苦,和老伴养育四个亲生女儿儿子:大姐陈秀梅、二姐陈秀兰、三姐陈秀萍、小弟陈振国。 其中大姐陈秀梅患有精神类疾病,劳动能力受损。她心里记挂母亲,可身体受限,没办法彻夜陪护,只能抽空上门探望尽孝。 图片系AI生成 周家老大哥是两家几十年的老邻居,两家人相处十分热络。陈老太念着他平日帮忙跑腿照料,认作“寄子”,就连墓碑、牌位上都刻上了他的名字,但双方自始至终没有办理任何合法收养手续,只是民间情感上的认亲。 陈老太早年立过一份公证遗嘱,之后想法改变,亲自到公证处,正式撤销了这份遗嘱。晚年老人身体每况愈下,辗转养老院、医院,银行卡经常交由住在附近的子女代为保管、存取,为后续的财产纷争埋下隐患。老人日常十分节俭,每月日常生活开销很低,大部分钱都存于两张银行账户之中。 第二章:母亲离世,一纸“嘱咐”掀起家庭大战 八十八岁的陈老太在深秋病逝。丧事还没完全落定,一家人就因为存款吵得不可开交。 小弟陈振国与三姐陈秀萍拿出一张照片复印件,称这是老母亲在养老院留下的代书嘱咐,里面写好了存款怎么分给孙辈、怎么处理后事。但关键的原件彻底丢失,书写这份材料的长辈也已经过世,只有一张微信群流转的照片。 陈秀梅、陈秀兰当场就表示不认可这份复印件,没有原件,谁也无法证实是不是老人真实完整的意愿。 翻看银行流水,老母亲卧床住院那段时间,多名子女拿着银行卡进行过大额取款。 图片系AI生成 小弟陈振国住院期间一次性取四十余万元,称是遵从母亲口头安排赠与孙辈,只拿得出孙辈写的情况说明,没有母亲直接授意的证据。 三姐陈秀萍先后支取几十万,其中有一笔25万,说法几经变化:先是老母亲赠与寄子老周,老周怕看病用钱又转回账户,之后又取现以现金形式交还到老周手里。 二姐陈秀兰也从账户取走数万元,一部分用于买药、保健品和就医,剩余几万她愿意拿出来作为遗产分割。 老母亲过世之后,账户还有近八十万余额,几个人私下匆匆进行分配。陈秀梅签了收条拿到16万,但签字时她并不清楚母亲全部存款规模,以为只是临时分割一小部分。让她难以接受的是,没有法定继承身份的寄子老周,同样分走16万元。 图片系AI生成 除此之外社保拨付八万多的丧葬费、抚恤金全部掌握在小弟陈振国手中。各方报出的丧事花费差距巨大,酒席、烟酒、殡葬服务报价高低悬殊,陈秀梅姐妹认为不少开支铺张,不认可全部花销。 多次家庭协商彻底谈崩,生活困难的陈秀梅委托律师,将三位手足连同寄子老周一并告上法庭,希望法院查清全部存款,自己作为生活困难的继承人应当多分遗产,同时一并处理抚恤金与丧葬费纠纷。 第三章:法庭对簿公堂,一纸判决定分止争 案件开庭审理,法院做了司法鉴定:陈秀梅虽有精神病史,但案件审理期间属于完全民事行为能力人,可以独立参与诉讼。 图片系AI生成 法官逐条核对银行流水、票据、聊天记录、墓碑证明等一大堆证据,做出核心认定: 那份所谓的“老人嘱咐”仅有复印件,原件灭失,部分继承人坚决不认可,不符合代书遗嘱法定要件,不发生遗嘱效力,本案按法定继承处理。只有四名亲生子女属于法定第一顺序继承人。 寄子老周,仅仅是民间习俗上的寄子,没有收养法律关系,不属于法定继承人。但老周多年照料老人,老人生前对他有25万赠与;另外丧事之后私下分配拿到的16万,因当时大家签字收条,视为家庭合意,法院予以维持,不再追回。 逐一甄别多名子女生前代为取出的大额钱款,区分哪些是老人看病、养老院、生活合理支出,哪些应当归入遗产池。最终认定尚有50万元属于待分割遗产。 陈秀梅主张自己残疾生活困难,应当分得六成遗产;二姐陈秀兰也提出自身多病要求多分。法院认为,陈秀梅虽有旧疾,但配偶子女可以提供经济与生活帮扶,基本生活有保障;陈秀兰也没有充分证据证明自己达到需要法律倾斜保护的“生活特别困难”标准。四名子女均不同程度尽了赡养义务,遗产应当四人平分,每人12.5万元。 丧葬费已经在办理后事当中消耗完毕,剩余抚恤金由四名子女平均分割。 由于绝大多数钱款实际由小弟陈振国掌控,法院判决由陈振国向陈秀梅支付142000余元,向陈秀兰支付112000余元,向陈秀萍支付102000余元。陈秀梅其余诉讼请求被驳回,诉讼费四名子女平均承担。 第四章:律师法律解说 1、关于民间“寄子”能不能继承遗产 法律上继承权不看墓碑、牌位的民间称呼。只有办理合法收养登记,才形成养父母子女关系,才拥有法定继承权。仅仅感情交好、墓碑刻名、常年帮忙照顾,并不能直接获得法定继承资格。 但《民法典》规定,对被继承人扶养较多的人,可以分给适当遗产。本案中老周拿到的钱分为两块:一是老人生前活着的时候直接赠与的25万,生前赠与完成就属于受赠人;二是去世后家庭内部协商给他的16万,各方签字确认,视为家庭达成的财产处分,法院尊重家庭当时的合意。 图片系AI生成 2、代书遗嘱为什么复印件没用 代书遗嘱法律要求十分严格:要有两名以上见证人,代书人、遗嘱人、全部见证人共同签名,写明年月日,原件是核心载体。 仅有复印件、照片,原件灭失,对方又不予认可,法院很难采信这份遗嘱效力。只拿照片,等于举证失败,不能按照遗嘱分配财产,只能回归法定继承。 3、子女代为取款不等于就是遗产 老人晚年委托子女代办取钱很常见。诉讼中要逐笔区分:取款之后钱是不是实实在在用于老人看病、养老院、护工、日常生活。有票据佐证的合理开支,就不再算作遗产;没有证据证明是老人真实赠与、也没有用于老人开销的钱款,要退回作为遗产分割。 4、什么情况继承时可以多分 《民法典》1130条:对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。 不是只要有残疾、有病就必然多分,需要同时满足两个关键点:生活特殊困难+缺乏劳动能力。如果还有配偶、子女提供经济支持,达不到标准,法院就不会倾斜多分。 第五章:我方的疑惑与最终选择 拿到这份判决书之后,作为陈秀梅一方,内心其实是存有一些不解的: 第一,陈秀梅确实存在精神残疾,劳动能力受损,客观上赚钱谋生的能力弱。虽然有家人帮扶,但自身经济条件确实拮据,法院没有适用照顾多分,这一点我们内心难以完全释怀。 第二,寄子老周并非法定继承人。虽然家庭当时签了收条,但签字之时陈秀梅并不清楚全部财产全貌,属于信息不对称下签字,直接认可16万归老周所有,没有将这笔钱重新纳入遗产池由四名子女分割,也是我们心中的一大疑问。 第三,多名子女在老母亲住院卧床期间进行大额取现,很多只有口头陈述,老人已经过世无法对质,法院只能依靠现有票据推断,客观上很难完全还原每一笔钱真实去向。 即便心中对部分裁判逻辑存有疑惑,继续上诉还要投入更多时间、精力、诉讼费,骨肉至亲已经因为这场官司伤痕累累,再继续二审拉锯,只会让亲情彻底消磨殆尽。 图片系AI生成 权衡再三,陈秀梅选择大度接受这份判决,不再提起上诉,不再继续追究争议。金钱得失放在其次,不愿一家人继续深陷无休止的财产缠斗之中。 文 章 作 者 李威杰 上海中岛律师事务所 合伙人 华东政法大学 法律硕士 工作微信:lawyerli80 联系电话:183 2189 7651 执业领域:商事争议诉讼与仲裁;土地-房产与城市更新;家事与财富传承











电话:(021)80379999
邮箱:liubin@ilandlaw.com
地址:上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心27层
加入我们:liubin@ilandlaw.com
中岛微信公众号